搜索更多內容
一張表梳理歷史朝代順序
戊戌變法雖然是失敗了，但從它失敗后的三個意義來講又是成功的
關于變法失敗的原因，教科書上說，這是由于資本主義發展不充分，導致了維新派具有軟弱性和妥協性。具體表現為：頑固勢力十分強大;維新派缺乏堅強的組織領導，卻把希望完全寄托在沒有實權的皇帝身上;在頑固派進攻時，又把希望寄托在袁世凱和外國侵略者身上，脫離了廣大人民群眾。結論：在半殖民地半封建社會的中國，資產階級改良道路是行不通的。
有不少人認為，戊戌變法失敗的一個重要原因是慈禧太后作梗，其實這是不準確的。因為在經歷甲午戰爭后，慈禧見識到了日本明治維新所取得的成就，就也想進行一些改革。雖然她這人很自私，但她也確實想著把國家給弄好，至少每天不用擔驚受怕了。為此，她對光緒帝說：“茍可致富強者，兒自為之，吾不內制也。”事實上她也是這么做的。
然而變法不是革命，欲速則不達。光緒帝和維新派疾風驟雨般的變革主張，造成整個社會結構的強烈震蕩，使不少與現存社會有利害關系的勢力集團覺得受到了威脅。清代學者黃鴻壽在《清史紀事本末》中描述：“時百日間，變法神速，幾有一日千里之勢。其尤為雷厲風行者：一令都中筑馬路，二令辦理國防，三命八旗人丁，如愿出京謀生計者，任其自由。于是滿族諸人大嘩，謠謗四起。”這使得整個滿族統治集團很快意識到，無論變法給中國帶來多大的好處，都會讓他們這個既得利益團體付出沉重的代價，不但可能喪失自己的特權，更有可能喪失300年來一直把持的政權。
于是滿族統治集團達成這樣一個共識：變法利中國，不利滿洲;中國興則滿洲亡。所以他們是“寧與友邦，不與家奴”。
另外，再加上在維新期間，變法詔令幾乎每天一道，讓人目不暇接，各地方官員根本忙乎不過來，都怨聲載道。而光緒帝處理的辦法是嚴懲，結果樹敵越來越多，使原本持觀望態度的人也都倒向了頑固派。中央和地方的人你都得罪完了，光憑那幾個維新人士就想變法，你沒病吧。
但戊戌變法的意義還是值得肯定的。
首先是進步意義。政治上，維新派批判封建制度，主張設立議會，限制皇權，希望通過改良的道路逐步變封建專制制度為資本主義的君主立憲制度，雖然最終失敗了，但他們的宣傳、影響促進了資產階級革命的發展。經濟上，維新派要求在中國發展資本主義，這符合中國歷史發展的趨勢。
其次是愛國意義。在帝國主義侵略日益加深、瓜分危機迫在眉睫的緊要關頭，維新派為挽救民族危機、發展資本主義而奔走呼號，并指出變法的目的是救亡圖存。這對激發人民的愛國思想和民族意識，很有幫助。
然后是啟蒙意義。戊戌變法是近代中國的一次思想解放潮流。資產階級維新派提倡新學，主張興民權，對封建的思想文化進行了抨擊，起到了一定的啟蒙作用，促進了中國人民的覺醒。比如維新派在中國最早創辦近代報刊，把舊式書院和私塾逐漸轉變為近代學校，廣泛建立了政治性和學術性的社團。又比如在維新運動期間，維新派曾把戒除婦女纏足作為一項社會革新，廣為宣傳。戊戌六君子之一、康有為的胞弟康廣仁就曾和梁啟超、譚嗣同等人在上海發起“試辦不纏足會”，等等。
最后要...
查看詳情>>與“戊戌變法雖然是失敗了，但從它失敗后的三個意義來講又是成功的”相關的文章
搜索更多內容
推薦欄目