鶉刑的網(wǎng)絡(luò)解釋?zhuān)?/h3>

鶉刑

詞語(yǔ)信息

chún xíng ㄔㄨㄣˊ ㄒㄧㄥˊ

鶉刑

詞語(yǔ)解釋

《宋史·王安石傳》：“有少年得斗鶉，其儕求之不與，恃與之昵輒持去，少年追殺之。 開(kāi)封 當(dāng)此人死， 安石 駁曰：‘按律，公取、竊取皆為盜。此不與而彼攜以去，是盜也；追而殺之，是捕盜也，雖死當(dāng)勿論。’”后將此案稱(chēng)為“鶉刑”。《京本通俗小說(shuō)·拗相公》：“文章謾說(shuō)自天成，曲學(xué)偏邪識(shí)者輕。強(qiáng)辯鶉刑非正道，誤餐魚(yú)餌豈真情。

翻譯：”有個(gè)少年得到一只用來(lái)斗的鵪鶉，他的同伴想要，他不給。那同伴自恃和他親密，就一把拿跑了。少年去追，把他殺了。開(kāi)封府判定該少年應(yīng)被處死。王安石反駁說(shuō)：“按照律（刑統(tǒng)？）的規(guī)定，不論是公然搶奪還是暗中偷竊都算是盜竊罪。此案中少年不給，他的同伴就拿走了，這就算盜竊。少年去追并把他殺掉，應(yīng)該是追捕盜賊，即使殺死，也不應(yīng)定罪。”因此便彈劾開(kāi)封府有關(guān)部門(mén)判罪過(guò)重。開(kāi)封府的官員不服，此案上報(bào)到審刑院和大理院，這兩處都認(rèn)為開(kāi)封府的判定是正確的。（王安石因其彈劾不當(dāng)而應(yīng)被判罪），但皇帝下詔赦免了他的罪名，按照慣例，這種情況應(yīng)該到閣門(mén)去答謝。王安石說(shuō)：“我無(wú)罪。”不肯前去，御史因此彈劾他，皇帝卻沒(méi)有理會(huì)。