搜索更多內容
一張表梳理歷史朝代順序
原來太平天國的蕭朝貴并不是那么能征善戰
關于蕭朝貴的形象，太平天國官方和太平軍將領多把他勾勒為一員武將。《天情道理書》稱贊蕭朝貴“統帶雄師，沖鋒破敵，滅怪誅妖”，《醒世文》記載他的功勞時說：“天排西真忠勇，沖鋒破敵武略精。……克取省郡如反掌，開疆拓土功勞深。”李秀成在自述中認為，蕭朝貴“勇敢綱(剛)強，沖鋒第一”。
李開芳對蕭朝貴的軍事才能極為欽佩，他被俘后在供詞中一再指出：“內有蕭朝貴第一通兵法”，“蕭潮貴最厲害”，“惟有己故西王蕭潮潰第一通兵法，此外都不通文藝”。清方記載也受太平天國官方的說法影響頗深，認為蕭朝貴勇猛善戰，曉勇無敵。
實際上，蕭朝貴的戰役指揮能力并不出色。他一生指揮的戰役能夠稱得上成功的僅有三次：蔡村江會戰、官村嶺大捷、石馬鋪會戰。
思旺迎主之戰后，洪秀全、馮云山甫至金田，道光三十年(1850)十一月二十六日，清貴州鎮遠總兵周鳳岐又令清江協副將伊克坦布率所部黔兵前往圍困。結果，二十九日，太平軍利用蔡村江沿岸的有利地形，喬裝壯勇，虛擊清軍兩翼，合擊中路黔兵，又擊潰周鳳岐部援軍，陣斬伊克坦布。是役，“匪獨黔兵為之挫蛆，即本省兵勇之助剿者，亦相與謀堅壁之守，不敢易言死地矣”;“黔軍剿金田失利，陣亡副將以下十余員，賊勢大”。
蔡村江會戰的指揮者并非只有蕭朝貴一人。據調查所得，太平軍兵分三路，“中路是洪秀全、馮云山指揮，楊秀清、蕭朝貴、黃文金在左、右路”。所以，這場戰役的真正策劃者和指揮者是洪秀全、馮云山，中路軍起到居中策應南北兩翼的作用，楊秀清、蕭朝貴等僅是其中一路軍的統帥，蕭朝貴系奉命行事。這場戰役的成功實是金田總部領導人集體智慧的結晶，不能歸功于蕭朝貴一人。
太平軍突出新好后，向思旺挺進，清軍向榮、烏蘭泰兩部分路尾追。咸豐元年(太平天國辛開元年，1851)八月二十日，向榮、巴清德陳兵思旺之東官村廟——官村嶺一線。蕭朝貴、馮云山指揮太平軍分三股猛撲官村嶺向榮營盤，又設伏兵擊其后，向軍全線潰敗，遁入平南縣城。烏蘭泰率軍自后路逼近思旺，并派秦定三率部接應向榮，但“秦軍在山峽中為賊所阻，不果至”。
向榮以屢戰屢捷銳氣方張之兵，一挫幾于全軍覆。此又事機之一大可惜者也。守存評論說：向軍“鍋帳軍械軸重皆為賊有，各將帥僅以身免。賊乃益肆鷗張，各處會匪又疊起接應，此乃成敗之一大轉關也”。向榮自己也承認：“生長兵間數十年，未嘗見此賊;自辦此賊，大小亦數十戰，未嘗有此敗。”太平軍官村嶺大捷，是東進途中的重要戰役，扭轉了新好兵敗以來的被動戰局，為思旺轉移和攻克永安準備了條件。
綜觀宮村嶺之役，太平軍取勝的偶然性很大。是時，天公作美，“大雨竟日，連夜傾盆不止，山水下注，河不能涉”。由于大雨，清軍“火藥皆濕，兵役并無雨具，營盤未立，鍋帳器械，因泥淖亦未到齊”。戰斗中，清軍槍炮失用，防御陣地亦未構筑完成，后續部隊也受阻無法踵進，向榮所部實系孤軍。向榮本人，對這些情況熟視無睹，驕橫囂張，孤軍冒進，“意將一鼓而悉殲之”，不顧士卒...
查看詳情>>與“原來太平天國的蕭朝貴并不是那么能征善戰”相關的文章