搜索更多內容
一張表梳理歷史朝代順序
你知道哪些赤壁之戰的歷史真相？其實赤壁之戰有很多事都沒有發生過
“草船借箭”是借來的故事
諸葛亮不曾有過“草船借箭”的事，倘若孫劉聯軍連箭都很缺乏，還談什么抗曹?“草船借箭”也并非空穴來風，而是有線索可查。據《三國志·吳主傳》裴松之注有關記載，建安十八年(213年)，即赤壁之戰五年后，曹操平定關中，率大軍南下進攻孫吳。孫權領兵迎戰，兩軍戰于長江水入巢湖的濡須口。曹操受挫，堅守營壘以待戰機。一天，孫權借江面有薄霧，乘輕便戰船從濡須口闖入曹軍前沿，觀察曹營部署。曹操生性多疑，見江面水霧繚繞，孫軍整肅威嚴，恐怕有詐不敢出戰，下令弓弩齊發，箭射吳船。孫權的船很快便落滿了箭，船因一面受箭偏重，漸漸傾斜即將翻沉。孫權命令掉轉船頭，讓另一面受箭，等受重平均，船身平穩后，孫權指揮戰船列隊，緩緩離去，曹操才明白上了當。這只是發生在孫權身上的一個故事，起初他沒料到船身會中這么多箭，使得船要傾覆，僅僅是急中生智之舉罷了。他并沒有計劃“借箭”，史書中也沒說是草船。
自從有了羅貫中的《三國演義》后，人們就以它作為衡量、品評三國人物的標準，多數人只知道有《三國演義》，是故“草船借箭”的主角便成了諸葛亮
“周瑜打黃蓋”子虛烏有
人們通常認為，曹軍將戰船用鐵鏈相連，使得黃蓋的火攻奏效，實際上，曹軍的戰船之間并沒有用鐵鏈相連，只是首尾相連、銜接緊密，看上去好像連成一串。實際上，曹軍的船艦是用木板兩兩釘在一起，這樣船身晃動幅度大大減小，北方兵在船上可保持戰斗力。同時，兩大船一體，可以即時進行接舷戰的步兵數量增多，特別令江東軍頭疼。江東水軍歷來以接舷戰制勝，如今接舷戰的難度變大，就不得不為此發愁了。
據《三國志·周瑜傳》記載，武鋒校尉黃蓋向周瑜建議：“今寇眾我寡，難與持久，然觀操軍船艦，首尾相接，可燒而走也。”在孫劉聯軍無計可施的情況下，黃蓋提出的火攻的確是上佳的方案。
三國歷史上并沒有黃蓋使用苦肉計，但詐降確有其事。黃蓋為保證無武裝的火船不被截擊而能夠順利地接近曹軍水寨，便向曹操投書詐降。《江表傳》記載了黃蓋的詐降書，他在詐降書里認為以江東地區六個郡的兵力，不能夠抵擋中原的一百多萬兵力，但是孫權、周瑜執迷不悟，妄想抵抗，所以，他為了避免與孫權、周瑜一起被消滅，情愿向曹操投降。曹操告訴黃蓋的代表，接受他的投降，叫他于指定的日期帶自己的部隊與兵器糧草，乘船由南岸到北岸來。在《三國演義》中，周瑜為了使得曹操深信黃蓋不是詐降，而是真降，特地行了一番“苦肉計”，先叫黃蓋在舉行軍事會議的時候，公然冒犯周瑜。于是周瑜大怒，叫左右把黃蓋拖下去斬首，眾將領紛紛求情，黃蓋才幸免一死，改打了五十下“脊杖”，打得“皮開肉綻，鮮血迸流”。
事實是，黃蓋不曾吃這個苦，也不需要吃這個苦。曹操很容易相信黃蓋的投降是真的，不是假的。第一，他的兵力比孫劉聯軍的兵力多。黃蓋不愿與周瑜同歸于盡，是很合乎常理的。第二，曹操所能知道的關于黃蓋的情形是：黃蓋曾經做過孫堅的部下，資格比周瑜老，屈居在周瑜之下，很可能心...
查看詳情>>與“你知道哪些赤壁之戰的歷史真相？其實赤壁之戰有很多事都沒有發生過”相關的文章
曹操想取江東，隨后發生了赤壁之戰，但是一把大火真的燒死曹軍二十萬人？
赤壁之戰是中國歷史上一場以少勝多的經典戰役，曹操引軍南下，意圖江東，孫劉聯合，集合兵馬五萬，于赤壁與曹軍對決。周瑜用計火攻，一把火燒掉了曹軍八十萬大軍，讓曹操敗走華容道。從此三國鼎立的局面形成。
在赤壁之戰中，諸葛亮、周瑜、魯肅、黃蓋等人物被人們所記住。舌戰群儒、草船借箭、火燒赤壁等小典故更是讓人們津津樂道。
但歷史的真相真的如此么?今天我帶大家探尋下歷史的真相。
一、赤壁之戰曹操的兵力也就十萬左右
在《資治通鑒》中記載，曹操給孫權寫信說到：“近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵于吳”。意思是我曹操帶了八十萬水軍，要與你孫權在東吳決戰。
那么歷史上曹操真的帶了八十萬軍隊嗎?
赤壁之戰曹操雖然號稱擁有八十萬大軍，但這其實是不可能的，如果真有八十萬大軍，曹操打什么水戰啊，直接強行平推，耗也把孫劉聯軍五萬軍隊給耗死了。曹操之所以這么說主要還是想嚇一嚇孫權。
關于曹操軍隊具體數量，在歷史中是有記載的。在正史《三國志.周瑜傳》中記載“其年九月，曹公入荊州，劉琮舉眾降，曹公得其水軍，船步兵數十萬”，但周瑜分析道“今以實校之，彼所將中國人，不過十五六萬，且軍已久疲，所得表眾，亦極七八萬耳”。
意思就是曹操自己的軍隊十五萬人，在劉表那邊得到的水軍也就七八萬，加起來應該是二十三萬左右。這個數據是可信的。
因為當時曹操所統治的北方人口才三百多萬，除去一半女性，一半老弱病殘，能用的兵力頂多七八十萬，在加上曹操當時的敵人不只是劉備孫權，在他背后還有西涼馬騰虎視眈眈。
所以留守軍隊是一定要有的，曹操不可能把人全部帶到赤壁。
在這二十三萬軍隊中，除去一些后勤部隊，最后投入前線的兵力并沒有多少。因為曹操還要分兵把守沿途幾個重要的城池，比如曹仁守江陵，樂進守襄陽等等，真正用來打仗的軍隊估計也就十萬左右。占據地利優勢的孫劉聯軍五萬打曹軍十萬，其實也并不難打!
二、一把大火真的能燒光二十萬軍隊?
在對抗曹操的過程中，周瑜確實是使用了火攻，但火攻的計策是黃蓋想出來的。根據《三國志·周瑜傳》記載，黃蓋向周瑜建議：“今寇眾我寡，難與持久，然觀操軍船艦，首尾相接，可燒而走也。”
但火攻真的能一把火燒光二十萬軍隊么?我個人認為是不可能的。
采用火攻確實是對付曹操鐵鎖連舟的最好辦法，但用火攻的效果真的就那么好?
曹操的戰船長期浸泡在水中，水火相克，所以大火想要將船完全燒起來并不容易，那時候沒有火藥，往船上澆點油就能點的著嗎，再說即使船被大火燒，士兵也可以在江中取水救火。
三國中的陸遜也曾經使用火攻“火燒七百里連營”。其火攻能夠實現的條件是：
1、夏天，天干物燥;
2、劉備軍隊處在密林中，周圍都是易燃物質。
赤壁之戰發生建安十三年(公元208年)十二月冬至前后，是冬季，周圍唯一的可燃物就是長期泡在水中的戰船。
也就是說，火攻并不能夠對曹軍造成有效的傷害。如果真是這樣，那曹操赤壁之戰損傷那么多人，到底是怎么死的?曹操的船又...
查看詳情>>與“曹操想取江東，隨后發生了赤壁之戰，但是一把大火真的燒死曹軍二十萬人？”相關的文章
原來是曹操引起了赤壁之戰，赤壁之戰之后的局勢又發生了怎樣的變化？
東漢末年，孫權、劉備結為聯軍在長江赤壁一帶擊破曹操大軍，此戰是三國時期“三大戰役”中最為著名的一場戰役。它是中國歷史上在長江流域進行的第一次大規模江河作戰，這次戰役形成了蜀國、魏國、吳國三足鼎立的局面，對漢末的歷史有著極其重大的影響。同時這是一次以少勝多、以弱勝強的戰役。
東漢末年曹操擊潰袁紹，掃蕩北方之后，挾天子令諸侯，為統一全國，舉兵南下，攻下荊州，劉備長坂坡大敗于曹操逃亡江夏，后劉備遣諸葛亮與東吳聯絡，兩家促成聯盟，以長江天險為守對峙曹操。
曹操下戰書給孫權說：“最近，我奉天子之命，討伐有罪的叛逆，軍旗指向南方，劉琮降服。如今，我統領水軍八十萬人，將要與將軍在吳地一道打獵。孫權把這封書信給部屬們看，長史張昭等人建議迎接曹操，投降朝廷。而魯肅和孫權則不同，此時周瑜奉命抵達番陽，此后二人詳談商議，決議出兵討伐曹操，孫權任命周瑜、程普為左、右督，各自帶領萬余人與劉備合力迎戰曹操;又任命魯肅為贊軍校尉，協助籌劃戰略。
當時曹操為了北士卒不習慣坐船，于是將艦船首尾連接起來，人馬于船上如履平地。周瑜部將黃蓋說：“如今敵眾我寡，難以長期相持。曹軍正把戰船連在一起，首尾相接，可以用火攻，擊敗曹軍。”于是，選取蒙沖戰船十艘，裝上干荻和枯柴，在里邊澆上油，外面裹上帷幕，上邊插上旌旗，預先備好快艇，系在船尾。黃蓋先派人送信給曹操，謊稱打算投降。當時東南風正急，黃蓋將十艘戰船排在最前面，到江心時升起船帆，其余的船在后依次前進。曹操軍中的官兵都走出營來站著觀看，指著船，說黃蓋來投降了。離曹軍還有二里多遠，那十艘船同時點火，火烈風猛，船象箭一樣向前飛駛，把曹軍戰船全部燒光，火勢還蔓延到曹軍設在陸地上的營寨。頃刻間，濃煙烈火，遮天蔽日，曹軍人馬燒死和淹死的不計其數。周瑜等率領輕裝的精銳戰士緊隨在后，鼓聲震天，奮勇向前，曹軍大敗。曹操率軍從華容道步行撤退，遇到泥濘，道路不通，天又刮起大風。曹操讓所有老弱殘兵背草鋪在路上，騎兵才勉強通過。此戰中曹軍傷亡過半，曹操回到江陵后，恐赤壁失利而使后方政權不穩，立即自還北方，留曹仁、徐晃等繼續留守南郡(治所江陵)，文聘守江夏，而后委任樂進守襄陽、滿寵代理奮威將軍，屯于當陽。孫劉聯軍取得了赤壁之戰的勝利。
赤壁之戰的失利使曹操失去了在短時間內統一全國的可能性，而孫劉雙方則借此勝役開始發展壯大各自勢力，劉備向孫權借荊州后實力迅速壯大，進而謀取益州，孫權屢次親率大軍進攻合肥，數戰不利，損兵折將。曹操在退回北方后，休養生息五年，平定關中后才大舉南征孫權。此戰形成天下三分的雛型，奠定三國鼎立的基礎。
查看詳情>>與“原來是曹操引起了赤壁之戰，赤壁之戰之后的局勢又發生了怎樣的變化？”相關的文章
三國時期的赤壁之戰是怎么發生的呢？它的歷史真相又是什么
說起三國時期的赤壁之戰，但凡看點歷史書的人相信沒有一個不熟悉的，甚至憑著記憶就能回想起這場蕩氣回腸的以少勝多經典之戰，諸葛亮草船借箭、周瑜反間計騙蔣干、曹操上當誅殺蔡瑁、張允、周瑜黃蓋苦肉計、諸葛亮借東風火攻曹船以及曹操敗走華容道，這些典故更是流傳千古，被不斷傳頌。
但是，任誰都知道這些其實全部是小說和影視劇作品《三國演義》中所虛構的故事，比如三觀君就說過無數次“草船借箭”其實發生在濡須之戰時候的曹孫對戰，其主角正是讓曹操發出“生子當如孫仲謀”感慨的孫權;再比如諸葛亮借東風火攻曹操水軍而實際上是曹營發生瘟疫，曹操自己主動燒毀了船只撤退。既然如此那么真實歷史中的“赤壁之戰”又應該是怎樣一副容貌呢?而今天我們就來說一說這件事。
要講赤壁之戰，我們首先要討論的就是發生赤壁之戰的原因了。根據一慣以來的說法，赤壁之戰是曹操挾天子以令諸侯，平定北方之后，于建安十三年(公元208)年發起的一場針對南方各軍閥用兵，以圖再次統一中國的一場戰爭。之后同年八月，原荊州牧劉表病逝，其子劉琮見曹軍不可抵擋于是率眾投降。次月曹操率軍抵達新野，目標直指原本依附劉表的劉備政權和獨占江東的孫權政權，在孫權的謀士魯肅的撮合下(在蜀國的史書中，撮合孫劉合謀的是諸葛亮)，孫劉二人決定一起抵抗強大的曹軍，赤壁之戰由此爆發。
但是，歷史這個事情有趣就有趣在你講述和他講述的時候聽起來會完全不同。曹魏時期的歌曲《平南荊》就把曹操南下這件事描述成“天下一定，萬世無風塵”，是莫大的功勞一件。因為按理來說當時東漢正統在曹操，曹操去打的也都是割據軍閥，是為了再次一統東漢做努力。
當然了，這件事換個角度說法就完全不同了，根據《資治通鑒》中周瑜在勸孫權主戰時候的說辭：
操雖托名漢相，其實漢賊也……將軍應當模行天下，為漢除賊臣。
我們暫且不去討論到底哪個更有理，相信每個人都有自己不同看法。總之就是這樣子，因為各自的利益不同，曹操跟劉備還有孫權的這場架是鐵定避免不了的。那么赤壁之戰到底打的怎么樣呢?
很抱歉的是，真實的赤壁之戰遠沒有小說《三國演義》中的精彩，它的發生在魏、蜀、吳三國史書上各有不同的說辭。其中最簡單的就是《魏書·武帝紀》：
十二月，孫權為備攻合肥，公自江陵征備，甚巴丘，遺張熹救合肥。權聞熹至，乃走。公甚赤壁，與備戰，不利。
短短四十個字，就把赤壁之戰都說完了?從這里我們僅僅可以知道孫權利用了調虎離山之計引曹操派張熹救合肥，然后曹操對陣劉備失敗。要知道赤壁之戰的時候，曹操整個部隊可達二十余萬兵馬，而孫權不過三萬、劉備僅有兩萬(《三國志》中曹操自稱是八十萬大軍，但是根據其能讓十萬精甲，又十萬兵民的劉琮聞風投降，應該不少于二十萬之數，但也多不到哪去)。再怎樣的調虎離山之計，按理說曹操士兵就算比吐唾沫都可以打贏這場戰爭啊。
這顯然不合邏輯，那問題出在哪呢?在《武帝紀》中我們還看到一個記載，是曹操自己在赤壁之戰后說的話：“
自頃已來，軍數...
查看詳情>>與“三國時期的赤壁之戰是怎么發生的呢？它的歷史真相又是什么”相關的文章