搜索更多內容
一張表梳理歷史朝代順序
古代將領造反，士兵為什么不聽皇帝的？
所謂槍桿子里出政權，誰掌握了軍隊，誰就擁有了控制政權的籌碼，古今中外皆然，從這一點出發，皇帝本人是必須要掌握軍隊的，不然皇帝就不是他當了，分分鐘成傀儡甚至滅族。
矛盾的地方在于，整個國家的軍隊很多啊，且分布在邊疆重鎮，皇帝一個人怎么統領?這就像官府一樣，皇帝當然想自己統御萬民，可是做不到，那就只能建立一個官僚制度，經過逐級官吏傳達，施行自己的意志。
軍隊也一樣，皇帝要想掌控全國軍隊，那就只能建立一個軍隊系統，由元帥、各級將領往下推，最后到士兵。而造反，就是某個將領不聽皇帝的了，帶著底下人反抗皇帝。
造反，其實就是這個制度的一個弊端，因為皇帝掌控軍隊是間接的，皇帝掌控將領，將領掌控士兵，皇帝是通過掌控將領然后再掌控士兵，士兵是不一定效忠皇帝的!
士兵不一定效忠皇帝的原因很簡單，古代的士兵不少志愿兵，而是義務兵，他們不是自愿來為皇帝拋頭顱灑熱血的，渴望建功立業的只是少數，絕大部分是被抓壯丁拉來的，當兵是他們養家糊口的一個職業。
皇帝又遠在京城，絕大部分士兵是沒見過皇帝的，而將領近在眼前，再加上軍事作戰所需的士兵服從將領(這是必須的，軍隊內部必須保證將領的權威，不然打仗的時候將是一盤散沙)，皇帝對士兵的管控力自然比將領弱。
這一點，皇帝也是看的到的，為了防止將領造反，他們相出了種種方法，總的來說就兩大類，一個是分離將領和士兵，使得“兵不識將，將不識兵”，另一個則是把握住糧餉。
第一個方法很有操作難度，如果玩得不夠，將領跟士兵打成一片，等于沒玩;如果玩得過火了，比如統兵權與練兵權分離，這個將領練好的兵交給另一個將領去帶，將領跟士兵大眼瞪小眼，對皇權的威脅是小了，可同樣的，對于軍隊的戰斗力大受影響，畢竟哪個士兵會甘愿把命交給陌生的將領，打起仗來，心里總是懷疑將領的指揮，而將領對士兵不熟悉，調度起來也很麻煩。
運用這種方法的很多，比如虎符、監軍等等制度，都是為了防范造反。
第二個方法就是奪取將領發糧餉的權力，糧餉這東西，都是來自于民間賦稅的，羊毛出在羊身上嘛，問題是這羊毛誰來割呢?是中央統一割好了發到士兵手上呢?還是將領自己隔了發?
在中央強勢、財政充裕的時候，打死都不會把割羊毛的權力交給將領的，將領給士兵發糧餉，士兵感恩戴德，眼里就只剩下將領了，哪還有朝廷和皇帝?
但在少數情況下，中央又不得不將適當的財權交給武將，讓將領就近征集糧餉無疑可以給朝廷省去大筆人工和運輸費用，軍隊獲得補給也更及時，打仗打得更有勁了，在財政不充裕的時候，不失為一個好辦法。
不過下放財權是一把雙刃劍，武將統軍與財政權合一，雖然可以增加軍隊靈活性，增強戰斗力，但也會大大增加武將造反的概率，沒有錢，武將造反就沒有底氣，有了錢，什么不敢?
歷數那些比較大的造反，比如安史之亂，那就是因為中央下放了財權，軍餉是將領發的，士兵對將領非常擁護，這才敢造反，不然像鐘會，可能先被自己部下給干掉了。
宋朝有鑒于唐末五代的軍隊政變(多的數不過來...
查看詳情>>與“古代將領造反，士兵為什么不聽皇帝的？”相關的文章