搜索更多內容
一張表梳理歷史朝代順序
“臺灣問題”在隋朝就出現了，看看隋煬帝是如何解決的
臺灣自古以來是中國領土不可分割的一部分。遠在新石器時代，中國大陸東南地區的印紋陶文化就已經傳播至臺灣。春秋時期，中國最早的史書——《尚書》中，就有關于臺灣的記載，當時將臺灣稱為“島夷”。到了漢代，大陸漢族人稱臺灣為“東鯷”，三國時代稱之為“夷州”。
根據《三國志·吳志》記載：230年，孫權派衛溫、諸葛直兩位將軍率領遠征水師一萬余人渡海到達夷州，由于當時語言不通，又有數千將士因為水土不服病亡，兩位將軍只得率部返回大陸，同時帶走土著數千人。這是有文字記載的大陸上漢族人最早的一次去臺灣的大規模行動。后來，東吳廟陽太守沈瑩寫了一本名為《臨海水土異物志》書，具體生動地記述了“夷州”和“山夷”的情況。“夷州”指的是臺灣;“山夷”指的是臺灣當地的老百姓。
三國兩晉南北朝時期，中國大陸出現了300多年的分裂，政權頻繁更替，戰亂連年不斷，各個統治集團還無力穩固政權，就更無心顧及一海相隔的臺灣了。大陸和臺灣的交往也只限于民間的貿易交流，一時間臺灣與大陸的關系，因為有臺灣海峽的阻隔而變得有些疏遠了。
見于現存歷史文獻上的有關中國大陸和臺灣的第二次接觸，發生在隋代。隋代稱臺灣為“流求”。關于臺灣和大陸這時期的相互往來，可以從《隋書》的文獻上得到證實。
隋煬帝(569~618年)，即楊廣，隋代第二位皇帝，604~618年在位。在位時期，他營建東都洛陽，開掘運河，修筑長城，開辟馳道，三征高麗。隋煬帝不但是一位雄才大略的皇帝，同時他也是一位有志于“海上遠略”的君王。《隋書?流求傳》記載：隋煬帝“大業元年(605年)，海師何蠻等言，每春秋二時，天清風靜，東望依稀，似有煙霧之氣，亦不知幾千里。”隋煬帝雖然沒有急于表態，但內心還是蠢蠢欲動。
大業三年(607年)，隋煬帝根據海師何蠻奏報，“命羽騎尉朱寬入海，求訪異俗。何蠻言之，遂與蠻俱往，因到流求國。”這一次到了流求國后，因為言語不通，只是掠一人而返。對于這樣一個結果，隋煬帝深感不滿。大業四年(608年)，隋煬帝“復遣朱寬招撫流求，流求王不從，朱寬取其布甲而歸。”“布甲”，流求人用苧麻紡成布后編織的鎧甲。兩次和平招降不成，隋煬帝有些惱火，決定以武力征討。
《隋書·陳棱傳》記載：隋煬帝“大業三年(607年)，陳棱拜武賁郎將;后三歲(大業六年，610年)，與朝清大夫張鎮州發東陽兵萬余人，自義安泛海，擊流求國，月余而至。流求人初見船艦，以為商旅，往往詣軍中貿易。”隨后發生的事情，在《隋書·流求國》中有所記載：“初，棱將南方諸國人從軍，有昆侖人頗解其語，遣人慰渝之，流求不從，拒逆官軍。棱擊走之，送至其都，頻戰皆敗，焚其宮室，虜其男女數千人，載軍實而還。”
帶著隋煬帝對流求“先禮后兵”的方針和策略，肩負皇帝對自己的重托和厚望，陳棱再次漂洋過海來到流求。由于招撫行動受到了當時流求統治集團的強烈反對，流求王歡斯渴剌兜甚至派兵對抗，拒絕接受“招撫”。和平解決流求問題的計劃破...
查看詳情>>與““臺灣問題”在隋朝就出現了，看看隋煬帝是如何解決的”相關的文章
修了大運河，為何隋煬帝擺脫不了昏君暴君的頭銜？
楊廣在位14年，是中國歷史上最黑暗的14年，是中國人民最痛苦的14年。大運河工程，不到一年就死了250萬民工，他連續干了6年，死者已不計其數。他修東長城、營建洛陽、顯仁宮、江都宮、臨江宮、晉陽宮、西苑等，致使民工死亡十之四五，每年征一二百萬，這又是多少人?和人的生命相比，這些工程，即使是像大運河評價那么高的工程也一文不值。累累白骨堆成的工程，只能是罪證，不能算是什么偉業。盡管大運河在客觀上促進了南北的交流，和經濟的繁榮，但這與人民的生命相比仍然不足掛齒。別說死了數百萬人，就是死了一個人，這個工程都是孽障。大運河流淌的是光榮與驕傲嗎，它流的是數百萬人的無辜的鮮血。我們片面贊美大運河的時候，我們是否漠視了那些生命?我們因此贊美楊廣偉大的時候，我們內心是否麻木是否殘酷?如果豐功偉績與人民不但無關，反而要拿人民的性命去換得，那就只是滔天罪惡。
工程累死人逼死人還不算，他還要殘暴地去殺人。
大業七年(公元611年)，楊廣下詔征天下兵進攻高句麗。大業八年，隋軍出動一百一十三萬士兵，卻敗于遼東城(今遼寧遼陽)。次年再發兵圍攻遼東城。這時，在黎陽倉督運軍糧的楊玄感看到“百姓苦役，天下思亂”，便乘機起兵反隋。楊廣被迫從遼東撤軍。楊玄感敗亡后，楊廣下令追究，殺了三萬多人，三分之二的人是被冤殺的，并且籍沒這些人的家人與財產。楊廣還發配了六千余人。當年楊玄感圍東都洛陽時，曾經開倉賑給百姓。楊廣命人將接受米的人都坑殺在都城以南。這是多么殘暴無道哇。據統計，楊廣一手造成的天下大亂，造成了大量人口死亡，無數田地荒蕪，生產力遭到巨大破壞，社會發生了大倒退。隋朝鼎盛時期大業初年，中國人口約有5000萬，而到了大唐建立之初，中國人口僅剩1500萬，人口減少達70%。
就是這樣一個人，怎么可以說成是偉大的君王呢?一個手里有著數百萬人之巨命案的人，他究竟偉大在哪里?這分明是個殺人魔王呀。偉大君王的證據寥寥無幾，亡國昏君的罪證磬竹難書。他不是在有的人眼里是昏君斷送了大隋江山，而是在普遍的觀點里。
古人祖君彥說：”磬南山之竹，書罪無窮﹔決東海之波，流惡難盡。“今人高敏說：“隋煬帝耽于逸樂、沉湎酒色、濫用民力和拒納忠言，這已是一千多年來史學界的公論，是任何人也無法否認的事實。”這都是公正之論，而且這個論點千百年來占主導地位。他是有一些功績，但這些功與人民的整體利益無關，相反，這些功績基本上是建立在人民的痛苦與死亡上面。
結論，楊廣是昏君是暴君毫無疑問。
與“修了大運河，為何隋煬帝擺脫不了昏君暴君的頭銜？”相關的文章