搜索更多內容
一張表梳理歷史朝代順序
解開真實曹操的本來面目，為何成為三國中爭議最大的人物？
曹操是歷史上爭議最大的人物之一，幾經人為的美化和丑化以后，現在大家看到的并非他的歷史本來面目，現在我就來試著還他一個本來的面目：
如果問三國中爭議最大的人物是誰，我想這無疑是非曹操莫屬了。
在史學領域，一直存在著“帝魏寇蜀”和“尊劉貶曹”之爭，對曹操的態度也時常波折。但無論是哪一個，都是中國歷史文化中正統觀念在一定歷史條件下的反映。也就是說由于中國各個階段的情形的不同，迫于統治方針的需要，對曹操的態度和看法也就經常變換。這或許是曹操爭議最大的原因吧。這就很好解釋，為什么兩宋對曹操的態度竟然會有如此之大的差異。(宋真宗曾下令重修曹操的廟宇，而陸游則寫出“邦命中興，漢天下大討曹”的千古名句。
直到有一天，一個名叫羅貫中的人帶著他的大作《三國演義》走上了歷史舞臺，由于書中把曹操寫成了一個小丑，頗費心機的丑化曹操，使得歷史上對曹操的態度的爭議隨之大變，曹操成了什么的代名詞我向大家都知道的，不再羅嗦，當然封建專制走向極端對曹操也是有一定影響的。
然而幾百年后，又誕生了一個名叫互聯網的東東，又出來了bbs，網上翻案風盛行，把劉備馬超甚至諸葛亮證明成小人的有之，給魏延翻案的有之，在這里面自然少不了給曹操翻案的。中國人有一個不大好的習慣，說一個人好的時候，什么都是好的，而一旦要說他是壞的，又能把它說得一無是處。說曹操也一樣，給他翻案的同時，沒有人記得說他的不足。(當然也可能是故意不說吧)把曹操證明成英雄的同時，對他的缺點等都有意無意的避開不談，于是現在展現在大家面前的曹操其實是被美化的曹操。
歷史上的曹操的真實面目到底是什么樣子呢?我們都并非那各時代的人，不可能去一睹他的風采，我們能做的只有從歷史留下遺跡中，找到一絲絲痕跡，把曹操的真實面目找出來。
毫無疑問，曹操平定北方、發展屯田、恢復中原經濟這些功績是無法抹去的，但是也不能對這些過分的夸耀這些，事實上，這很可能是客觀上推動了歷史的前進，而主觀上仍然是為了自己的霸業，就象鴉片戰爭的爆發，使中國覺醒了，客觀上對中國的發展有一定的貢獻，著你難道能說我們還要感謝英國么?當然，我不能否認曹操這些功績，否則我就成了我上面說的那種人了，這不是自己砸自己的腳?但是，過分地夸耀總是不對的，你說呢?
曹操自己想不想當皇帝，到底他有沒有野心，這點是爭議最大的了，要說這個話題，我們還是要從曹操的三次求賢令說起。求賢令和曹操的野心又有什么關系呢?別著急，讓我慢慢道來~
歷來對曹操的求賢令，都是持稱贊的態度，認為曹操這項舉措，是非常英明的決策，并借以后的卻推動了歷史的發展來證明，推動歷史的發展，我想這是曹操自己也始料未及的，他當時的目的絕對不是大家想的那樣純，求賢令的最初目的和最終結果都并不是為了不拘一格取人才，盡管曹操自己這樣標榜，相反是曹操霸業的一個鋪路石。
什么?你說我這是惡意揣測?那讓我們用事實說話吧：
首先，從求賢令的頒布時間來看，第一次求賢令就是在赤壁之戰...
查看詳情>>與“解開真實曹操的本來面目，為何成為三國中爭議最大的人物？”相關的文章