搜索更多內容
一張表梳理歷史朝代順序
忽必烈是什么族的？為什么大家一致認為忽必烈是外國人
成吉思汗，(1162-1227)，本名：孛兒只斤·鐵木真，廟號元太祖，蒙古族。成吉思汗的最大功績就是統一蒙古草原，為蒙古民族的生存與進一步發展做出了卓越的貢獻。1206年，被推舉為蒙古帝國的大汗，統一蒙古各部。在位期間多次發動對外征服戰爭，征服地域西達西亞、中歐的黑海海濱。
1259年9月，蒙哥在合州前線病逝。1260年3月，忽必烈在部分諸王的推戴下，即汗位于開平，建元中統。忽必烈以漢地豐富的人力、物力為依托，出兵擊敗阿里不哥。
1271年(至元八年)，取《易經》“大哉乾元”之義，建國號為大元。次年，確定以大都為首都。1274年(至元十一年)，命伯顏大舉伐宋。1279年(至元十六年)最后消滅了流亡在崖山的南宋殘余勢力，完成了全國的大統一。
這問題就來了，很多人認為，宋朝，代表的是中國的正統歷史，南宋和元，當年是兩個并存的國家，南宋代表了中國，那元就應該是外國才對，我們的大宋王朝，是被這個外來的元國所滅。并且現在還存在一個叫“蒙古”的國家，所以忽必烈應該是外國人。
對于古代「中國」的定義，頗有「忒修斯之船」的味道 忒修斯之船是說，如果一艘木船上的木頭被逐漸替換，直到所有的木頭都不是原來的木頭，那么，這艘船還是原來的那艘船嗎?這是一個著名的哲學命題 類似的，什么叫做「中國」，元朝算不算是「中國」，元朝和「大蒙古國」是什么關系，以及遼、金算不算「中國」 還有，在漢朝以前，連「漢族」這個族名都沒有出現的時候，比如說秦朝，算不算中國 都有可以討論的余地 「中國」這個概念，到底是一個動態演化中的存在，還是有一個一以貫之的不變的核心存在，都在爭論中 對于這個問題，由于嚴肅討論起來非常費事，所以很多時候會遇見有人用「牧野之戰后無中國」「山頂洞人之后無中國」「崖山之戰后無中國」等來調侃
中國歷史上的朝代是不是屬于中華正朔，主要有兩個參照標準： 1、承認自己繼承前朝天命，并同樣得到后朝承認。 2、為前朝修史，并同樣被后朝修史。
元朝自認繼承宋朝并修了宋史，而老朱家也承認了元朝天命(登基詔書原話“天命真人于沙漠，入中國為天下主”)并且修了元史。
所以，從這些理論來看，忽必烈似乎又能算是個中國人，你覺得呢?
查看詳情>>與“忽必烈是什么族的？為什么大家一致認為忽必烈是外國人”相關的文章