搜索更多內容
一張表梳理歷史朝代順序
曹操能在官渡之戰取勝主要原因不是在于用人，而是在于“糧草”二字
在元朝和清朝建立起少數民族政權的時之前，不可避免地要發動戰爭，為了打敗漢族，他們研習過很多漢族人編纂的軍事書籍，但是，如果挑出一本他們最喜歡的讀本，那應該非《三國演義》莫屬。拋開《三國演義》的通俗性質不說，三國時期，確實發生了很多歷代奉之為經典的戰例，人們費盡心機，想要從這些戰例中找出一個決定戰爭勝負走勢的因素，今天，筆者就要說說自己的看法，這個關鍵因素，唯二字而已：“后勤”。
所謂“后勤”，在現代軍事觀念看來，應該是籌劃和運用人力、物力、財力和技術的能力以及手段，放在久遠的三國時期，這個“后勤”的概念，完全可以概括為另外兩個字：“糧草”。交戰雙方的糧草數量的多少，是決定一場戰爭走勢的關鍵性因素。舉一個很經典的戰例--官渡之戰。
官渡之戰是三國時期非常經典的一次以少勝多的戰例，曹操在和袁紹對峙數月，屢戰屢敗之下，憑借奇兵突出，燒毀了袁紹大軍的糧草而一戰成功，擊敗了數倍于自己的袁紹大軍，最終取得了官渡之戰的勝利。
第一，袁紹和曹操的實力對比。在官渡之戰爆發前，袁紹擁有河北全境，大漢治下的四個大州，而且，袁紹的后方只是一些匈奴、烏丸或者是鮮卑的少數民族，這些人都被袁紹的強大所威懾，袁紹的一些政策對于他們來說也是好處多多，為此，袁紹的大后方十分穩固，基本沒有風險，這使得袁紹可以傾其所有，把幾乎所有的兵力都投入到和曹操的決戰之中。
反觀曹操，僅僅擁有中原之地，面積，人口和袁紹的相差甚多，而且，曹操在多年的中原混戰中雖然獲得勝利，卻也耗費了極大的實力，使得袁紹曹操二人之間的實力差距十分明顯，還不止于此，曹操的大后方，是波濤暗涌，西邊的馬騰，南邊的劉表，東邊的孫策，個個都不是省油的燈，曹操必須留下相當的兵力提防他們，這就讓差距更加拉大了。
第二，袁紹的名聲要好過曹操非常多，出身于四世三公的袁紹，比之曹操這個宦官之后，孰優孰劣高下立判，世家大族們自然更喜歡袁紹而非曹操。曹操在戰勝袁紹后，在鄴城繳獲了不少自己的手下和袁紹互通的書信，這就是證據。在三國這樣的時代，世家大族的態度，基本可以代表民心的指向，于是我們可以認為，官渡之戰爆發前的民心，是傾向于袁紹的。
第三，運用現代經濟戰的想法，袁紹治下的經濟水平和曹操治下也不是一個量級的水平。中原雖然比之河北要興盛不少，那是在和平年代，當戰亂爆發的時候，那些富商自然會逃往較為和平的地方，資本也就隨之外流，袁紹治下的冀州，正是中原資本流入的最佳場所，袁紹的二兒子的老婆甄氏就是出身于冀州的富商之家，可見，袁紹治下的經濟水平絕對不會落后，這就是袁紹的另一個優勢。
官渡之戰，是一場實力懸殊的決戰，袁紹以壓倒性的優勢進攻曹操，而最終勝利者，卻變成了曹操。這就是“糧草”的威力，當曹操燒毀袁紹的糧草之后，所有的優勢都蕩然無存了。
查看詳情>>與“曹操能在官渡之戰取勝主要原因不是在于用人，而是在于“糧草”二字”相關的文章
曹操最終在官渡之戰"以弱勝強"戰勝強大的袁紹，主要還是靠著這幾大主要原因
官渡之戰，袁紹兵強馬壯，擁兵數十萬 ，而相比之下曹操顯得“寒酸”多了，無論兵馬還是形勢都相差堪遠。而曹操最終之所以"以弱勝強"戰勝強大的袁紹，是有多方面的原因的。
首次，曹操善于指揮。官渡之戰前，曹操主要一條就是抓住了袁紹遇事遲鈍行動遲緩的特點;白馬之役,他聲東擊西,分散了敵人的優勢,也是由于掌握了袁紹膽小怕事的特點,袁紹如果分秒必爭地強渡黃河,同顏良會師,曹操未必能在白馬之役中打勝仗。特別在最后的決戰中,由于許攸的到來,曹操摸清了袁紹的底牌,看準了袁紹的薄弱環節,才能作出一舉戰勝袁軍的決策。
其次，曹操善于用兵。在官渡之戰中,我們看到了曹操善于充分運用自己兵力的許多好例。他的一萬人馬,在東征中,既打了劉備,又防衛了袁紹。一個兵當了兩三個的路上又打了文丑,也是一個兵當了兩三個用;在最后決戰中,五千人馬,北打淳于瓊的護糧部隊,南打袁軍大營,也是一個兵當了兩三個用。而袁紹呢?在曹操東征、后路空虛的情況下,他的十萬人馬基本沒動窩,一個兵頂不了半個用;白馬之役中,上當受騙,被敵人牽住鼻子來回折騰,形同疲勞游行,后頭打了一個追擊戰還失敗了,也是一個兵沒頂半個用;最后決戰中,他的主力部隊放棄了曹操的主力不去打,等于沒起作用。荀彧說,袁紹是庸人中的雄杰,只會集聚人眾,而不會運用。這個批評,真是一針見血。
第三，曹操多謀善斷。官渡之戰中的曹操是多謀的,但同時,他又是善斷的。有時在決策戰略的大間題上表現得很猶豫,但是確定之后,卻又很果敢。在官渡之戰最后決戰的關鍵時刻,我們甚至看到了他一往無前毫無猶疑的性格。這時他一點也不反復,一點也不退縮。在決戰的進行中,他的左右害怕袁紹的援軍到來,要求分兵抵御。這個建議受到了他嚴厲的斥責。為什么?因為戰斗已經到了生死的緊要關頭了,曹操的士兵不比淳于瓊的多,分兵勢必減弱進攻能力、拖延解決戰斗的時間,弄不好,甚至會全盤失敗。這種時候,每一分鐘都是關鍵,只要盡快打垮淳于瓊,就是袁紹的援兵來了,也沒有關系;而拖延時間,打不下淳于瓊,敵人的援兵一到,兩面夾擊,就是分兵抵御也很困難而且根據—一般推算,從曹操向淳于瓊發起攻擊到袁紹的援兵來臨,有一個時辰的間隔,敵人援兵未到跟前就分兵,等于白白浪費自己的戰斗力,減少自已戰斗勝利的可能性。
第四，曹操有糧可依。軍隊的后勤供應特別是糧食問題的尖銳性官渡之戰雙方的困難都尖銳地表現在糧食供應問題上,這個情況再一次說明了個古老的軍事原理的正確:“兵馬未動,糧草先行。”徐晃對袁紹運糧隊的第一次輕襲是曹軍由相持中的被動轉入主動的開始，曹操對袁紹運糧隊的第二輕襲則引起了袁軍的混亂，直接導致了袁紹集團的全面崩潰。糧草問題作為影響全軍成敗的重要因素，在官渡之戰中表現的最為明顯。
最后，曹操有后臺。官渡之戰的勝利者曹操所以能打勝仗就是他善于運用自己的智囊團,在戰爭問題中，他在戰爭中的些重要決策,幾乎沒有一條不是與自...
查看詳情>>與“曹操最終在官渡之戰"以弱勝強"戰勝強大的袁紹，主要還是靠著這幾大主要原因”相關的文章
這三個是曹操在官渡之戰取勝的主要原因，其中缺一不可
官渡之戰，以曹操的全面勝利而宣告結束，曹操以少勝多，出奇制勝地擊敗了袁紹的十萬大軍。這一戰，使曹操最終在黃河中下游流域、當時中國最繁榮、文化最發達的地區奠定了他無可爭辯的統治地位。官渡之戰曹操大獲全勝的原因是什么呢?
一、袁紹太過自大，剛愎自用，不聽良臣忠言
袁紹覺得自己一定能夠戰勝曹操，于是集結軍隊，備好兵器，聲勢浩蕩的就出發了，但此人太過剛愎自用，聽不進諫言，而曹操力弱，在選址和戰術上是避其鋒芒，選擇合適的戰術去完成這場戰斗的。袁紹一直不把曹操放在眼里，還把曹操當做是自己的附屬，但是沒有想到曹操來了一招“挾天子以令諸侯”，袁紹眼紅，后悔的不行，要求遷都到一個離自己近的地方，便于控制。
官渡之戰爆發，沮受勸袁紹打持久戰，袁紹不聽，倒是聽信讒言瓜分了沮受的軍隊;田豐勸袁紹趁曹操攻打劉備，從后方突襲曹操，一定會扭轉戰局，袁紹不聽，曹操擊敗劉備，袁紹才攻打曹操;田豐又進言說要不打持久戰吧，袁紹還是不聽;沮受勸袁紹不要渡河，袁紹渡了，折損了很多兵力;沮受還在堅持不懈地勸袁紹打持久戰，袁紹還是”我不聽“;袁紹雖然很有軍事才能，但是由于多次不聽諫言，剛愎自用，錯失戰機，最終戰敗。
二、許莜叛逃，一到曹營就獻計燒糧草，并指出袁紹的糧草存放地
袁紹帳下得力謀士之一。袁紹興兵將大軍十萬圍官渡攻曹操，在官渡之戰相持階段，曹操久守官渡城，軍力漸乏，軍糧告竭，急發使者往許都求救措辦糧草。使者被許攸截獲，曹操催糧書信俱露。于是獻計袁紹，分析了曹操軍隊屯官渡，與自軍相持日久，許都必定空虛，若分一軍星夜襲擊，則許都可一舉拿下，曹操亦可擒也。如若袁紹用許攸計襲許都，攻官渡，曹操必定全軍覆沒。
遺憾的是忠言逆耳，袁紹生性多疑，剛愎自用，認為曹操詭計多端，此催糧書信乃誘敵之計。因許攸與曹操少時曾為好友，袁紹更是懷疑許攸暗通曹操，充當曹操奸細。怒而欲殺之。許攸投曹操后，建議曹操作速進兵，速戰速決，兵分八路攻占鄴郡，袁紹倉皇逃跑。袁紹死后，獻計決漳河水淹冀州城，攻克冀州城，令袁尚兵敗逃亡，審配身首異處。冀州城一陷，袁紹基業徹底崩潰。袁紹連死也不會想到，自己的最終敗自己曾經的謀士的手下。
三、張頜投降曹操
張郃其實是袁紹的手下大將，而且還深受重用。那么他為何會在官渡之戰中，袁紹的勢力占優的情況下投奔曹操呢?那就是曹操進攻烏巢的消息被袁紹的得知后，張郃請求支援烏巢。但袁紹卻聽從了郭圖的計策，讓派張郃去進攻曹操的官渡大本營。但張郃是不愿意去的，因為雖然袁紹的像是是攻敵之所必救。但是袁軍已經打了幾個月都沒打下來，今天憑什么能打下來呢?這根本就是一個不可能完成的人物。果然不僅張郃失敗了，連烏巢的糧草也被燒得一干二凈。而此時后方的郭圖又誣陷張郃等人出言不遜。所以在進退兩難的情況下，張郃和他手下的將領高覽一起投降了曹操。之后曹操借此機會發動了決戰，袁紹的軍隊兵敗如山倒。
官渡之戰以后，當時中國的局勢就發生了根本性的轉變，北部中...
查看詳情>>與“這三個是曹操在官渡之戰取勝的主要原因，其中缺一不可”相關的文章
他是官渡之戰取勝的主要原因，為何最后卻非死不可？
發生在公元200年的官渡之戰，是東漢末年三大戰役之一，在整個中國歷史上也是著名的以弱勝強的戰役。此戰奠定了曹操統一北方的基礎，袁氏政治勢力退出歷史舞臺。
而曹操取得官渡之戰勝利的關鍵因素就是奇襲烏巢，而這條計策就來自許攸。
許攸年輕的時候跟袁紹、曹操都有交情，在求職的時候，選擇了勢力更大的袁紹，大樹底下好乘涼。
從荀彧的評價“許攸貪而無治”來看，這人的人品是有問題的，跟道德品質高尚的荀彧是沒法比，所以他說這句話時語氣可能很是不屑。
但是許攸能為謀主，還是有點見識。戰前，他向袁紹建議不必跟曹操正面交鋒，可以趁許都空虛，派一支輕騎兵繞開曹操的部隊奇襲許都。切斷曹操后路，曹操便首尾難顧，疲于奔命。但是袁紹不聽，他覺得自己有大軍十一萬，曹操才兩萬，我就該浩浩蕩蕩，聲勢震天地碾壓過去，還搞什么小動作?遭天下人恥笑。
許攸計策不被采納，正在郁悶，正巧家里人犯了事，被審配下獄，許攸一怒之下，投奔曹操。這就更能看出此人的人品有多渣，自己貪婪不說，家里人也目無法紀，背主投降也跟過家家似的。
曹操一聽許攸來了，光著腳相迎。一來可能是太激動來不及穿鞋，二來根據當時的禮儀可能表示尊敬。許攸一來就給曹操送上一件大禮，獻奇襲烏巢之計。
當然，客觀地說，這條計策也不是傳說中的那么高明，主要是袁紹蠢哭了。袁紹聞知曹操偷襲烏巢，只派輕兵馳援烏巢，派重兵猛攻曹軍大營。大將張郃堅決反對，袁紹不聽。結果烏巢的糧草被一把火燒沒了，曹軍大營也沒打下來，張郃還投降了曹操。
官渡之戰四年后，曹操才攻破鄴城，占領冀州。許攸自恃立了大功，每次出席，不分場合，都直呼曹操小名了，動不動就叫：“阿瞞，沒有我，你進不得冀州。”曹操陪著笑點著頭說：“是是是，你說得對。”
終于又一次許攸在鄴城東門大肆宣揚說：“沒有我，曹阿瞞進不了這門啊!”被曹操得知后，將許攸殺害。在《三國演義》中描寫的是被許褚殺害，曹操知道后非常惋惜，是為了更突出曹操的奸詐。
曹操是非常重視人才的，不到忍無可忍是不會亂殺謀士的，那么許攸有哪些原因讓他不得不死呢?
一是沒有政治操守。身事袁紹，動不動就投降，那哪天曹操跟其他人作戰，你又投降敵人，泄露我方的軍事機密怎么辦?
二是居功逞能。曹操早已是一方諸侯，現在連袁紹的滅了，一統北方，他有自己的地位和威嚴。如果人人都像許攸這樣立點功勞就爬到他頭上了，這隊伍還怎么帶?
三是犯了眾怒。許攸對曹操的輕慢，讓曹操原來的部將非常不滿。曹操深知，如果這種情緒得不到安撫，時間一長，人心將會變味。
所以許攸名雖聰慧，實則愚蠢，他的下場純屬咎由自取，而非小說中描寫的是曹操奸詐的犧牲品。
查看詳情>>與“他是官渡之戰取勝的主要原因，為何最后卻非死不可？”相關的文章