搜索更多內容
一張表梳理歷史朝代順序
韓國人眼中的渤海國 歷史上真的存在過嗎？
朝鮮半島是由朝鮮半島本土和周圍包括獨島在內的3300個大小島嶼組成，半島本土占全境總面積的97%。在這片土地上，現存最早的史書當屬《三國史記》，它是由高麗王朝的金富軾等文官編撰的。
這里所說的“三國”，指的是：新羅、高句麗和百濟。這是在公元1世紀之后，朝鮮半島上出現三個古國。在這三個國家并立時期，朝鮮半島的南部還存在著伽耶諸國，只是習慣性忽略了這個國家。因此，當地的史學家總是用“三國時代”指代朝鮮半島從公元前一世紀到公元七世紀的歷史。
然而，我們對這段歷史并不陌生，因為，唐朝時期，我們跟這三個國家確立了朝貢制度，甚至，還出面調停它們之間的紛爭。
公元七世紀中葉，唐朝幫助新羅滅掉了其它兩個國家，還打敗了前來援助的日本海軍，奠定了朝鮮半島新的格局。后來，唐朝的東北出現了一個渤海國。在我們的認識里，這個國家應該是肅慎人的后裔靺鞨人建立的新國家。而且，在歷史學界，認為其跟勿吉、女真、滿洲等民族都是一脈相傳、息息相關的。
但是，在朝鮮人看來，這個渤海國是跟新羅形成“南北朝”的一個國家。在韓國人出版的《韓國史》中，專門有介紹渤海國和新羅國的關系。
韓國人認為：這兩個國家原本是同一個國家，現在只是暫時分裂而已。
那么，他們這么認為的依據是什么呢?這兩個國家真的是古代的南北朝嗎?渤海國是如何被納入朝韓“南北朝”歷史的?
渤海國不僅沒有留下任何關于歷史記載的書籍連文學作品都很少，9世紀的文學家崔志遠向唐朝皇帝上了一封《謝不許北國居上表》，這里的北國指的就是渤海國。崔志遠在奏折中，抗議渤海國因為外交禮儀上的問題與新羅產生糾紛。上表中，崔志遠有意侮辱渤海國，并挑唆唐王朝對渤海國產生厭惡之感。
12世紀金富軾在自己的著作《三國史記》中提到新羅統一了三國紛爭的局面，可偏偏把北方的渤海國給排除了。而且，著作還記載了新羅跟渤海國兩次通使經歷，新羅人將渤海國稱為“北國”。然而，不管是渤海人，還是新羅的崔志遠、高麗的金富軾，他們都證明不了史上朝鮮半島出現過“南北朝”的情況。
1910年，日本侵占了朝鮮，他們開始進入殖民統治時期。當時的史學家申采浩、張道斌等人開始研究渤海國的歷史，這應該與日本的占領有關。古時，對歷史的研究跟民族獨立運動息息相關，而他們對中國東北的歷史研究特別上心。
為此，申采浩批評金富軾在《三國史記》中排斥渤海國的行為，渤海國的高王和宣王應該被封為“高帝”和“宣帝”。而且，張道斌還在自己的著作《國史》中，視渤海國為高句麗的后繼者。
等到朝鮮半島推翻日本的統治后，本土的兩個國家分別對各自的民族史和國家史進行了重構。到了1962年，朝鮮史學界特地重申了原渤海國與高句麗的關系，他們的“南北國史觀”將古時的歷史梳理為這樣的順序：古朝鮮、夫余、高句麗、渤海、高麗、李氏朝鮮。
但是，韓國學者卻批評朝鮮人對渤海國歷史的認識，這是一種充滿政治化的表述，而不是學術上客觀的認識。此外，韓國還將渤海國歷史列入到了自己的韓...
查看詳情>>與“韓國人眼中的渤海國 歷史上真的存在過嗎？”相關的文章