幾年不種漸谿田，覺(jué)我疏慵更勝前。
嵇阮豈須經(jīng)世策，巢由何用買山錢。
莫愁湖上春攜酒，長(zhǎng)樂(lè)橋邊月泛船。
惟有古懷消不得，臺(tái)城衰柳白門煙。

雨過(guò)山氣清，兩禺望相峙。
樹里出鐘聲，煙澄滿江水。
熠熠林光中，露重滴松子。

　　《易》之《泰》：
“上下交而其志同。
”其《否》曰：
“上下不交而天下無(wú)邦。
”蓋上之情達(dá)于下，下之情達(dá)于上，上下一體，所以為“泰”。
下之情壅閼而不得上聞，上下間隔，雖有國(guó)而無(wú)國(guó)矣，所以為“否”也。
　　交則泰，不交則否，自古皆然，而不交之弊，未有如近世之甚者。
君臣相見，止于視朝數(shù)刻；
上下之間，章奏批答相關(guān)接，刑名法度相維持而已。
非獨(dú)沿襲故事，亦其地勢(shì)使然。
何也？
國(guó)家常朝于奉天門，未嘗一日廢，可謂勤矣。
然堂陛懸絕，威儀赫奕，御史糾儀，鴻臚舉不如法，通政司引奏，上特視之，謝恩見辭，湍湍而退，上何嘗治一事，下何嘗進(jìn)一言哉？
此無(wú)他，地勢(shì)懸絕，所謂堂上遠(yuǎn)于萬(wàn)里，雖欲言無(wú)由言也。
　　愚以為欲上下之交，莫若復(fù)古內(nèi)朝之法。
蓋周之時(shí)有三朝：
庫(kù)門之外為正朝，詢謀大臣在焉；
路門之外為治朝，日視朝在焉；
路門之內(nèi)為內(nèi)朝，亦曰燕朝。
《玉藻》云：
“君日出而視朝，退視路寢聽政。
”蓋視朝而見群臣，所以正上下之分；
聽政而視路寢，所以通遠(yuǎn)近之情。
漢制：
大司馬、左右前后將軍、侍中、散騎諸吏為中朝，丞相以下至六百石為外朝。
唐皇城之北南三門曰承天，元正、冬至受萬(wàn)國(guó)之朝貢，則御焉，蓋古之外朝也。
其北曰太極門，其西曰太極殿，朔、望則坐而視朝，蓋古之正朝也。
又北曰兩儀殿，常日聽朝而視事，蓋古之內(nèi)朝也。
宋時(shí)常朝則文德殿，五日一起居則垂拱殿，正旦、冬至、圣節(jié)稱賀則大慶殿，賜宴則紫宸殿或集英殿，試進(jìn)士則崇政殿。
侍從以下，五日一員上殿，謂之輪對(duì)，則必入陳時(shí)政利害。
內(nèi)殿引見，亦或賜坐，或免穿靴，蓋亦有三朝之遺意焉。
蓋天有三垣，天子象之。
正朝，象太極也；
外朝，象天市也；
內(nèi)朝，象紫微也。
自古然矣。
　　國(guó)朝圣節(jié)、冬至、正旦大朝則會(huì)奉天殿，即古之正朝也。
常日則奉天門，即古之外朝也。
而內(nèi)朝獨(dú)缺。
然非缺也，華蓋、謹(jǐn)身、武英等殿，豈非內(nèi)朝之遺制乎？
洪武中如宋濂、劉基，永樂(lè)以來(lái)如楊士奇、楊榮等，日侍左右，大臣蹇義、夏元吉等，常奏對(duì)便殿。
于斯時(shí)也，豈有壅隔之患哉？
今內(nèi)朝未復(fù)，臨御常朝之后，人臣無(wú)復(fù)進(jìn)見，三殿高閟，鮮或窺焉。
故上下之情，壅而不通；
天下之弊，由是而積。
孝宗晚年，深感有慨于斯，屢召大臣于便殿，講論天下事。
方將有為，而民之無(wú)祿，不及睹至治之美，天下至今以為恨矣。
　　惟陛下遠(yuǎn)法圣祖，近法孝宗，盡鏟近世壅隔之弊。
常朝之外，即文華、武英二殿，仿古內(nèi)朝之意，大臣三日或五日一次起居，侍從、臺(tái)諫各一員上殿輪對(duì)；
諸司有事咨決，上據(jù)所見決之，有難決者，與大臣面議之；
不時(shí)引見群臣，凡謝恩辭見之類，皆得上殿陳奏。
虛心而問(wèn)之，和顏色而道之，如此，人人得以自盡。
陛下雖身居九重，而天下之事燦然畢陳于前。
外朝所以正上下之分，內(nèi)朝所以通遠(yuǎn)近之情。
如此，豈有近時(shí)壅隔之弊哉？
唐、虞之時(shí)，明目達(dá)聰，嘉言罔伏，野無(wú)遺賢，亦不過(guò)是而已。

霜林棲鳥冷，曙聽語(yǔ)檐間。
爭(zhēng)盼朝暾出，移羽就其暄。
籬外犬忽吠，有客至我門。
問(wèn)客何能早，云從遠(yuǎn)道還。
命仆燒松火，炊黍慰勞煩。
而我尚慵臥，見客生愧顏。

東吳城外盡烽煙，百姓流移半在船。
為問(wèn)秋風(fēng)舊來(lái)雁，稻粱今有幾家田？