搜索更多內容
一張表梳理歷史朝代順序
都說此人專權誤國，但他卻被敵方首領認可
幾百年來，人們提起賈似道，總是將他與“誤國”二字并提，那么賈似道是否誤國，或者說南宋滅亡的主要責任是否該由他來承擔?
人們在提到賈似道誤國時，往往指的是賈似道專權誤國，也就是說由于賈似道大權獨攬，最終導致南宋滅亡。誠然，權相政治對南宋確實造成很大危害，權相控制臺諫、排斥異己、結黨營私，從而造成統治階級內部爭權奪利的加劇，政治更加黑暗。且在大敵當前的情況下，難以團結一致，共同抗敵。
然而，權相政治并非賈似道所獨創，南宋自建國起，就一直存在著權相政治。賈似道之前，南宋就出了秦檜、韓倪胃、史彌遠三大權相，高宗朝的秦檜打擊抗金勢力，排斥正直大臣，以金人為后盾一手遮天，寧宗、理宗朝的韓倪胃、史彌遠，相繼專權長達四十年，韓住胃先制造“慶元黨禁”，后又對金開戰。史彌遠則任用“四木三兇”，獨霸朝廷，造成南宋自中期時政治便愈加腐敗。此后宋蒙交戰幾十年，南宋受到嚴重的戰爭創傷，國力日下，到賈似道專權的十五年間，南宋已經處于滅亡前夕，敗局已定，回天乏術。如果說專權誤國的話，那么更可以說是秦檜、韓倪胃、史彌遠專權誤國。
賈似道專權期間，理宗怠政，度宗無能，恭帝幼童，朝中大臣多為理學大儒，對戰爭、理財、革新政治等一籌莫展。而當時的南宋在經濟、軍事等多方面都存在嚴重危機，當時的政治形勢需要一個強有力的人物來維持局面，賈似道雖然存在各種缺點，卻能夠將南宋政權繼續維持，與其說專權誤國，或者可以說專權救國。
賈似道在專權期間所采取的一系列措施往往為后人所垢病，從而將他與誤國聯系在一起。比如在實行打算法的時候，逼死良將向士壁、曹世雄，逼反曉將劉整，反為蒙古所用，給南宋留下無窮后患。再比如推行公田法時，強行以低價購買良田，導致怨聲載道。再比如襄樊之戰期間，無視將領之間的不和，不肯親臨前線，坐視襄陽與樊城淪陷。如此種種，不一而足。然而，正如前文所提到，推行打算法既是賈似道實現專權的步驟，更是南宋政權壓制武將勢力、實行以文制武的法則使然。
推行公田法更是在財政陷入極大危機而又別無良策的情況下做出的決定，且在一定程度上緩解了南宋的財政危機。至于襄樊之戰的失敗，固然有賈似道的失誤，但也不能因此將他的努力一筆抹殺，失敗的原因有很多，包括軍事實力的原因，皇帝與其他大臣的原因，將領的原因等，不能將失敗的責任全部推到賈似道一個人身上。
關于賈似道的能力問題，從賈似道考中進士，或者從賈似道留下來的詩文來看，賈似道并非不學無術。賈似道在地方為官時，顯示出他杰出的理財能力，在擔任兩淮制置大使和鎮守鄂州時，也顯示出賈似道一定的軍事能力。賈似道的能力不僅受到己方理宗皇帝和孟琪等人的賞識，也受到敵方忽必烈的肯定，忽必烈在久攻鄂州不下時曾嘆道“吾安得如似道者用之”，因此賈似道有能力是毋庸置疑的，很多文章說賈似道不學無術是值得商榷的，賈似道早年曾得到賈貴妃的支持，但登上權力頂峰時其姐已去世多年，因此完全靠裙帶關系是不可能的。
然而賈似道登上...
查看詳情>>